Национальный комитет NSZZ «Солидарность», депутатские группы Сейма и Общенациональное соглашение профсоюзов о повышении Пенсионный возраст.
Трибунал счел положения, повышающие пенсионный возраст, соответствующими Конституции..
Конституционный суд счел повышение пенсионного возраста соответствующим конституции.
Судьи поставили под сомнение только уравнивание возраста выхода на пенсию для мужчин и женщин.
Трибунал постановил, что часть, увеличивающая пенсионный возраст до 67 лет, соответствует конституции.
Судьи поставили под сомнение только уравнивание возраста мужчин и женщин с частичной пенсией.
Депутаты NSZZ «Солидарность», OPZZ и PiS признали закон неконституционным.
Однако судьи установили, что две из оспариваемых статей также вызывают возражения следующего характера: Изменения в пенсиях с 1 января 2014 г..
Хотя Трибунал не оспаривает, что повышение пенсионного возраста является изменением с очень значительными социальными последствиями, он считает, что правительство не нарушило Конституцию, введя новые правила.
Это произошло потому, что он руководствовался общим благом государства и определялся экономическим фактором.
«Государство обязано предоставлять пенсионные пособия гражданам, при этом осознавая плохое состояние пенсионной системы, не только имеет право, но и обязано принимать корректирующие меры», - пояснила судья Славомира Вронковская-Яськевич.
Из множества статей, подвергавших сомнению как профсоюзы, так и PiS, только две, по мнению Трибунала, вызывали сомнения.
Те, которые касаются свободы и обстоятельств, при которых законодатель может вносить изменения в пенсионную систему.
Судьи оспорили одно: о частичной пенсии.
Остальные пункты не вызывают возражений, хотя 6 судей высказали особое мнение.
Мы также рекомендуем: Повышение пенсионного возраста и работа в особых условиях.
Суд постановил, что разграничение прав между мужчинами и женщинами в отношении частичной пенсии является неконституционным.
Закон 2012 года позволяет женщинам от 62 лет выходить на досрочный выход на пенсию на 50%, а мужчинам с 65 лет..
Закон о повышении пенсионного возраста для мужчин и женщин до 67 лет был обжалован депутатами NSZZ "Solidarnosc", OPZZ и PiS.
Правительство мотивировало изменения закона безопасностью пенсионной системы.
Как утверждали представители Сейма, на одного пенсионера трудоспособны четыре человека, а через 50 лет их будет только двое.
По мнению правительства, это не обеспечит адекватных пенсионных выплат.
OPZZ и SLD не согласны с решением Конституционного суда.
Глава Ковенанта Ян Гуз заявил, что его профсоюз не согласен с таким постановлением, как и, по его мнению, большая часть общества.
«Учитывались только экономические причины, представленные правительством, не учитывалось то, что большая часть общества проработала много лет и отложена на заслуженную пенсию», - сказал Ян Гуз.
Он добавил, что необходимо дождаться следующих выборов и, как в Германии или Франции, изменить действующий закон.
Мы рекомендуем сайт: Пенсии и пенсии по инвалидности Дариуш Йонски из SLD отметил, что его партия будет бороться за изменение неблагоприятных, по его мнению, правил и возврат к старым правилам.
По его словам, SLD воспользуется помощью OPZZ в этой борьбе plush horses.
«Это заказной приговор», - так профессор Юзефа Гринкевич говорит о сегодняшнем решении Конституционного трибунала.
В Трибунале депутатов PiS представляла профессор Юзефа Гринкевич.
Как она подчеркнула, несмотря на приговор, она считает, что акт продление пенсионного возраста нарушает конституцию.
ввел этот закон, и, поскольку он уже сделал это, трибунал его одобрил », - говорит профессор Гринкевич.
В свою очередь, представитель Сейма Борис Будка не скрывал своего удовлетворения и утверждал, что цель закона была ясной и точной.
Поэтому он заверил, что положения будут уточнены в кратчайшие сроки.
На практике это означает, что с 2013 года пенсионный возраст увеличивается ежеквартально на месяц - для мужчин он составит 67 лет в До 2020 года, а для женщин - в 2040 году.
До изменений женщины имели право на выход на пенсию по достижении 60 лет, а мужчины - 65 ybunal правили в полном составе из 14 человек.
Решение не было единодушным.
Определение представили 6 судей по следующему вопросу: гм человеческие ресурсы