<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0">
 <channel>
	<title>Думаем и делаем</title>
	<link>http://riverbp.net/blog/?page=blog&amp;amp;blog=dellayyemdume</link>
	<description></description>
	<language>ru</language>
	<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
	<pubDate>Wed, 17 Jun 2026 09:31:20 +0800</pubDate>

    <item>
      <title>Ментальность это просто</title>
      <description><![CDATA[Вчера Конституционный трибунал в полном составе рассмотрел объединенные ходатайства. <br /> Национальный комитет NSZZ «Солидарность», депутатские группы Сейма и Общенациональное соглашение профсоюзов о повышении Пенсионный возраст. <br /> Трибунал счел положения, повышающие пенсионный возраст, соответствующими Конституции.. <br /> Конституционный суд счел повышение пенсионного возраста соответствующим конституции. <br /> Судьи поставили под сомнение только уравнивание возраста выхода на пенсию для мужчин и женщин. <br /> Трибунал постановил, что часть, увеличивающая пенсионный возраст до 67 лет, соответствует конституции. <br /> Судьи поставили под сомнение только уравнивание возраста мужчин и женщин с частичной пенсией. <br /> Депутаты NSZZ «Солидарность», OPZZ и PiS признали закон неконституционным. <br /> Однако судьи установили, что две из оспариваемых статей также вызывают возражения следующего характера: Изменения в пенсиях с 1 января 2014 г.. <br /> Хотя Трибунал не оспаривает, что повышение пенсионного возраста является изменением с очень значительными социальными последствиями, он считает, что правительство не нарушило Конституцию, введя новые правила. <br /> Это произошло потому, что он руководствовался общим благом государства и определялся экономическим фактором. <br /> «Государство обязано предоставлять пенсионные пособия гражданам, при этом осознавая плохое состояние пенсионной системы, не только имеет право, но и обязано принимать корректирующие меры», - пояснила судья Славомира Вронковская-Яськевич. <br /> Из множества статей, подвергавших сомнению как профсоюзы, так и PiS, только две, по мнению Трибунала, вызывали сомнения. <br /> Те, которые касаются свободы и обстоятельств, при которых законодатель может вносить изменения в пенсионную систему. <br /> Судьи оспорили одно: о частичной пенсии. <br /> Остальные пункты не вызывают возражений, хотя 6 судей высказали особое мнение. <br /> Мы также рекомендуем: Повышение пенсионного возраста и работа в особых условиях. <br /> Суд постановил, что разграничение прав между мужчинами и женщинами в отношении частичной пенсии является неконституционным. <br /> Закон 2012 года позволяет женщинам от 62 лет выходить на досрочный выход на пенсию на 50%, а мужчинам с 65 лет.. <br /> Закон о повышении пенсионного возраста для мужчин и женщин до 67 лет был обжалован депутатами NSZZ "Solidarnosc", OPZZ и PiS. <br /> Правительство мотивировало изменения закона безопасностью пенсионной системы. <br /> Как утверждали представители Сейма, на одного пенсионера трудоспособны четыре человека, а через 50 лет их будет только двое. <br /> По мнению правительства, это не обеспечит адекватных пенсионных выплат. <br /> OPZZ и SLD не согласны с решением Конституционного суда. <br /> Глава Ковенанта Ян Гуз заявил, что его профсоюз не согласен с таким постановлением, как и, по его мнению, большая часть общества. <br /> «Учитывались только экономические причины, представленные правительством, не учитывалось то, что большая часть общества проработала много лет и отложена на заслуженную пенсию», - сказал Ян Гуз. <br /> Он добавил, что необходимо дождаться следующих выборов и, как в Германии или Франции, изменить действующий закон. <br /> Мы рекомендуем сайт: Пенсии и пенсии по инвалидности Дариуш Йонски из SLD отметил, что его партия будет бороться за изменение неблагоприятных, по его мнению, правил и возврат к старым правилам. <br /> По его словам, SLD воспользуется помощью OPZZ в этой борьбе <a href="https://www.pinterest.com/cuteplushworld/plush-horses/" target="_blank">plush horses</a>. <br /> «Это заказной приговор», - так профессор Юзефа Гринкевич говорит о сегодняшнем решении Конституционного трибунала. <br /> В Трибунале депутатов PiS представляла профессор Юзефа Гринкевич. <br /> Как она подчеркнула, несмотря на приговор, она считает, что акт продление пенсионного возраста нарушает конституцию. <br /> ввел этот закон, и, поскольку он уже сделал это, трибунал его одобрил », - говорит профессор Гринкевич. <br /> В свою очередь, представитель Сейма Борис Будка не скрывал своего удовлетворения и утверждал, что цель закона была ясной и точной. <br /> Поэтому он заверил, что положения будут уточнены в кратчайшие сроки. <br /> На практике это означает, что с 2013 года пенсионный возраст увеличивается ежеквартально на месяц - для мужчин он составит 67 лет в До 2020 года, а для женщин - в 2040 году. <br /> До изменений женщины имели право на выход на пенсию по достижении 60 лет, а мужчины - 65 ybunal правили в полном составе из 14 человек. <br /> Решение не было единодушным. <br /> Определение представили 6 судей по следующему вопросу: гм человеческие ресурсы<br /><a href="http://riverbp.net/blog/?page=post&amp;blog=dellayyemdume&amp;post_id=5794">Подробнее...</a>]]></description>
      <link>http://riverbp.net/blog/?page=post&amp;blog=dellayyemdume&amp;post_id=5794</link>
      <guid>http://riverbp.net/blog/?page=post&amp;blog=dellayyemdume&amp;post_id=5794</guid>
      <pubDate>Tue, 30 Nov 2021 14:25:14 +0800</pubDate>
    </item>

  </channel>
</rss>